【本文来自《中国曾经是数字货币绝对霸主》评论区，标题为小编添加】
新能源发电的技术肯定还有巨大的提升空间，或者说成本肯定会下降，这是必然趋势；绝对不可能有“新能源电价反倒高于煤电”的情况；在这个过程里，即使占比不变、煤电价格不变、煤电量不变，加权平均电价肯定也会下降；相信这个数学道理你已经懂了，我也没必要搞人参，既然如此，也就不存在煤炭失业的事情——就算你真的还要跟我理论，那我能否请你睁眼看看现实，在新能源渗透率飞速增长的今天，有没有煤炭行业大量失业的情况？十几年前关停非法煤窑时是有过，但那时根本没有新能源什么事，跟这不是一回事，所以你起码得尊重事实对吗？何必为了一个不存在的情况争论不休呢？
你以前的文章说的不就是“路权必然取代海权”吗？所以，是不是应该把低端产业多往路权枢纽附近转移、而不是仍留在沿海？——当然，你现在拿“宽轨”说事，中国确实不可能都改宽轨，那照你这样说的路权还取代个P啊？那你以前说的不就是空话么？
但实际上，中国现在成功研发了“虚拟列车”的技术，可以根据情况将两辆或多辆列车组合成一列整体列车，这不需要实际重新编组，纯粹是软件数学模型调度，这一技术可以大幅提高铁路利用效率，据此，有可能将两列窄轨/标准轨“虚拟地”合并，让他们合在一起像一列大容量宽轨列车那样工作，不知这一技术能否克服你说的轨道问题？如果还不行，那我恐怕只好失望地说：路权不太能取代海权了。
你说的“核查劳动”当然不难，但还是没说核查后怎么就转换成算力了？我注意到你说了这样一句话【对应的劳动时间】，问题就是如何“对应”这个“劳动时间”？
你学了经济学应该明白：每一劳动的定价不可能正好就是它自己的时间，而是要折算成“社会必要劳动时间”，这就是市场经济的价值规律，具体每一劳动时间折算成多少，要经历市场竞争、优胜劣汰，最终由市场给出折算、定价结果，那么，难道你的比特币算法能模仿市场机制建模？直接实时给出结果？——如果能，那我表示惊呼；但我恐怕又得失望喽……
还有你说走路赚米花的是APP公司的Q，而劳动造币是造出新的币，这我实在无法理解，按我的理解，文娱劳动不该是享受劳动成果的观众来给Q吗？比如你踢了足球比赛，观众爱看，那就应该观众出Q，怎么能凭空增加Q呢？你改成黄金也是一样啊，古时候，例如，某说书先生、或某杂耍演员给大家表演了，看戏的付给他一定的黄金，比特币不过是把这一过程数字化了，当然你专门去挖金子可以增加黄金的量，但挖金与表演评书或杂耍是两码事吧？你究竟是鼓励挖金还是鼓励杂耍？别混淆好吗？
是有很大的提升空间，你说的平均电价下降我已经给你算了需要几十年，根本不现实。新能源今天突飞猛进之所以煤炭没有失业，就是因为煤炭现在依然是发电最大头，成本依然是很高的，因为要养活这一千万人，以前小煤窑关了留下国有大企业，实际上就是为这个，你要降低电价增加就业是不可能的前面我都算的很清楚。
陆权取代海权是必须铁路宽轨上马，或者你说的虚拟火车也行，但是中国到欧洲是经过哈萨克斯坦和俄罗斯，必须在这两个国家推开才行，现在根本八字没一撇，说这个有什么意义，你转移过去就是巨亏还什么就业？
我说的是劳动时间可以类比为比特币造币机制里面的算力，劳动时间多少就是算力多少，自然分配造币的多少。你说具体劳动时间造币多少，直接开放市场竞争就行了，比如跳舞一个小时给钱一百，如果来的人多，自然说明这个价格合适，如果没啥人来说明价格低了，很快就会博弈一个公平价格。
享受劳动成果的观众是全国人民不是吗？怎么是简单的观众呢？给全国大量的人口创造了就业，就业的工资消费的也是全国的产能。当然是给全国人民的好处，当然应该是造币奖励，由全国人民来奖励他。其次现在的市场发育不算成熟，苏超门票10元，如果更高容易失去观众，这个是覆盖不了成本的。可以通过造币的方式来促进发展，以后成熟了再提价也不迟。
我说的挖金是一种造币活动，付出劳动时间制造货币，表演评书和杂耍也是一种造币活动，设立一个虚拟的金矿，某个地方表演非遗也是制造货币的，原理都是类似。只要是类似造币活动，跳舞，苏超，挖月壤，修教堂，我都完全认可。