（一）中国从极高生育率的国家，短短几十年生育率断崖式下跌，目前已低于日本，直追韩国，快要世界垫底了。
人口的衰落，必然会带来社会经济的衰落，古今中外的历史没有例外。人生产人的能力，本质就是人创造力的最大体现。当人们不愿生育下一代，于是人口老龄化，经济衰退，乃至整个社会暮气沉沉。
很多人说美国3亿人，如何发达，印度14亿人却贫穷落后，得出的结论人口少一点好。殊不知，美国成就世界霸权过程，人口从3千万增长到3亿，正因为有3亿之众，美国才在西方内部竞争中胜出，才能稳稳得驾驭欧洲，进而霸权世界。表面上看只有3亿人，背后是十亿级的西方人口为基础的。而中国如果只剩下3亿人,也就只有3亿人了。在西方及其掌控的数十亿人口之下，中国将永无出头之日，今天打贸易战、科技战我们还能抗争，如果只有3亿人将无反抗之力。
欧洲三强的英德法，也是西欧人口最多的三个国家，人口是强大的基础，也许有人会说欧洲诸多小国也很富裕，这是在欧洲内部环境下，而中国如果不强了，根本没有富的机会。同样印度如果只有3亿人，哪有今天的世界地位，以及庞大劳动力和市场带来的红利，3亿人口的印度只能和东南亚小国一样，没有存在感，哪还敢有大国梦。
还有很多人认为，今天的人工智能发展，已经可以大量代替劳动力，正好不需要那么多人。这和几百年前，蒸汽机发明，机器可以代替劳动力的想法一样。今天蒸汽机早已经淘汰，今天的人工智能技术，也将不断淘汰更新，你会的，别人迟早也会，要保持优势，只有不断的引领进步。而这进步的背后的驱动力是人。无论任何时代，人始终是最核心的竞争力，而人口规模是基础。
中国目前虽还有14亿人口，但是人口负增长的一旦开始，何时能刹住呢？人口跌到一定程度就会触底反弹吗？这是一厢情愿的。随着人口下跌，中国社会的生存环境并不会更好，不同于古代封闭的环境，人少地就多，今天是全球化竞争，人口老龄化，劳动力和人才减少，市场规模变小，产业链外移，国际竞争力下降。假如中国人口到3亿，我们日子不会变好，财富不会增加，反而经济衰退，收入减少。越多的人不生育，不生育的文化越大行其道，趋势形成，越难以扭转。
(二）社会可比作人体，低生育率如同人病了，不能正常新陈代谢，治病首先要找到病因，再对症下药。
一般认为不生的原因，无非就是以下几点：1、经济压力大，孩子多了养不起；2、工作忙，生了孩子没人带（本质也是经济问题）；3、思想观念的改变，年轻人不想生了。今天激励生育措施也基本围绕这几点来。韩国、日本等比中国更早面对人口危机的国家，各种激励方法都用了，但收效甚微，至今也没有国家通过激励逆转了生育率。问题出在哪里？难道低生育率，是不治之症？
面对中国的人口危机，大多数人提出的解决办法也还是围绕经济做文章，希望国家加大经济激励。虽然这条路别人早已走过，并没有效果，但我们还是抱有很大期待，或许我们不一样呢。仔细想想，也难怪，除了经济激励还能有什么更好办法？如果有，别人早就用了。
为何经济激励没有用？从世界范围来看，经济越发达、生活越富裕，生育率越低，反而经济落后的国家，生育率却高。从国内来看也是如此，经济发达的大城市生育率低，如目前上海总和生育率已经到惨不忍睹的0.6了。难道上海人穷的连1个孩子也生不起了吗？经济激励的话，要发多少钱才能让上海人愿意生1个孩子。
由此如果得出结论，要提高生育率，只有降低生活水平，倒是有道理的，起码逻辑上自洽的。而发钱去要提高生育率从逻辑上就是背道而驰，从事实上也是没有成功的例子。
但是为什么我们普遍觉得经济激励有用。如果问卷调查：“为什么不生？”，我想大多数人都会说生不起，既然如此，那经济激励自然是有用，为什么会没用呢？这其实是源于人们对“钱”的错觉。
今天生养一个孩子的占用的家庭收入的比例，其实是大大低于中国生育高峰期的半个世纪前。作者上小学的90年代初，一学期学费大概100多元，大致相当于普通人个把月的工资，那时很多家庭孩子的学费是要东拼西凑的。而今天义务教育几乎不花钱，更没听说谁家孩子上不起学的。当年家里孩子多的，不仅是读不起书，而是吃不饱肚子。
可能很多人会说,今天的孩子和过去养法不一样，现在孩子吃好穿好，要补课，要学钢琴...。如果这样定义缺钱，再多的钱也是不够的，人的欲望是永无止境的。只要问缺不缺钱，我想90%的中国人都会说缺钱，在今天的消费时代，有几个人觉得自己不缺钱呢，缺钱是今天的人们普遍感知。
现代人的生活压力重重，工作的压力、经济的压力、人际关系压力、孩子教育的压力等等，这些压力未必是钱造成的，甚至大部分不是钱造成的。但是却是钱能解决的。一旦有钱了，人就能逃离当下生活带来的一切压力，从现状中跳脱出来，世界那么大，有钱都可以去看看。就像很多人觉得只要中了大奖，就能过上幸福的生活一样。钱带给人感觉是能“解决”一切问题，于是把一切问题的原因归于钱，这其实是一种错觉。
低生育率不是因为缺钱，从低生育率症状本身来分析，就更加清晰了。
还是把社会比作人体，低生育率是生病的外在症状。而有外在症状就有内在病因，不是一个社会其他一切正常，恋爱正常、结婚正常，仅仅只是人们突然都不愿意生孩子了。低生育的症状不会是单独存在的，当低生育率症状出现时，早已经有关联的更深层次症状。生育率下降的同时，必然伴随着结婚率的下降、恋爱率的下降、对异性性趣的下降、整体社会欲望的下降。 我们看日韩等早面对低生育率的国家，就是如此，出现宅男宅女、低欲望等社会等现象。
生育率下降、结婚率下降、恋爱率下降、对异性性趣的下降、低欲望社会，这就是由表及里的症状。如果我们觉得生育率下降和钱有关系，结婚率下降也和钱有一点关系，那恋爱率下降、对异性性趣下降，乃至低欲望社会形成，无论如何不是缺钱能解释的，更不是发钱能解决的。
症状是由表及里，治病要由里及表。只看到低生育率，就想到发钱去激励，如同医生看到病人有发烧症状，不究病因，只给病人吃退烧药一样，只要病不除，烧是退不了的，就算有点效果，也不能持续。或许有的人会说，那就持续、大量的吃退烧药，但人体能承受得了吗？生一个孩子发一百万，肯定有立竿见影的效果，但是经济能承受的了吗，能持续吗？
总之，把低生育率归因于钱，是找错了病因，用发钱来解决低生育率，是用错了药。
（三）造成低生育的原因，没有大家想的那么复杂，很简单，原因就是：人太多了。具体说就是城市化导致大量人口集中在城市有限空间，房子不断往空中发展，人口密度达到某一临界点，生育率下跌，人口密度越大，生育率越低，这是大自然的规律，是人力不可抗拒的。
有了答案，很多现象就能解释了。前面说了，从世界范围来看，经济越发达生育率越低。细心的读者也许会发现，这与实际情况并不完全符合，就拿中国来说，我们还是发展中国家，人均收入离富还有很大距离，但生育率却快世界垫底了。还有欧美、日、韩、新加坡同是发达国家，但生育率却相差巨大。用经济也无法解释了。而用人口密度都可以解释，一般情况下经济越发达，城市化率越高，城市人口密度越大，生育率越低，从表面看是经济导致的，实质是人口密度决定的，经济发达和城市化率、城市人口密度一般情况下是同步的，但也有例外，如中国虽是发展国家，但城市化率高，城市人口密度大。而欧美和日韩新虽同是发达国家，但因居住方式的不同，人口集聚密度差异巨大。
用人口密度可以解释，为何短短几十年中国的生育率出现断崖式下跌。日本人出生人口从250万降到150万化了40年，韩国出生人口从50万降到25万化了20年时间，而中国的出生人口1700多万降到790万，只化了8年时间。下跌的太快，太异常了，正常应该是逐渐下降，而不应该是突变，这背后必然对应某一个因素的突变。
这突变的因素，就是中国城市化的进程，它不是线性的，而是较短时间内加速完成的，中国人几乎一夜之间进城了，住进了城市的住宅小区。特别是高层电梯住宅的兴起，大约就集中在十年左右的时间，今天连落后的小县城，也是高楼林立，一眼望去，尽是20、30层的住宅楼，人口密度短时间内暴增，造成了出生人口断崖式的下跌。算上影响的滞后性，从时间点上是能对的上的。
人口密度还能解释中国生育率为何如此之低。我们幅员辽阔，城市化率也不是最高的，我们还有多子多福的文化传统，生育率何以至此。原因就是我们普遍把高楼当成了家庭住宅，从而导致中国的城市人口密度超高，世界上，高楼普遍当成公寓、办公用房使用，当成家庭住宅其实很少，除了中国，只有日本、韩国、新加坡等一些国土面积狭小的国家，还有出名的住房狭小的香港地区，都无一例外的生育率极其低。
从世界范围来看，凡是国家人口集中在几个大城市，高楼越密集的，都是生育率极低，如前面说的日本、韩国、新加坡等。相反，经济相对落后，城市化率较低的国家地区，生育率普遍较高。还有欧美，虽经济早早发达，城市化也很早，但很多家庭是住郊区别墅、小镇，这就部分中和了城市极低的生育率，生育率虽低，但比我们要高不少。
总之，人口高密度导致了低生育率。不过这个结论是宏观层面的，要使其更具有说服力，还必须能从微观层面解释，为何人口的高密度影响到我们每个人的生育意愿。
（四）人是群居动物，没几个人愿意住穷乡僻壤、荒野孤村，都向往热闹的城市生活。但是凡事都有度，当人口过多，摩肩接踵，车水马龙，也会让人不适，反而想逃离喧闹，回归自然。
过去，城市人口的密度是有上限的，今天理论上已经没有了上限，随着建筑技术的发展、电梯发明，高楼不断攀升，一栋高楼可以住几百、几千人，一个小区可以住几万、几十万的人，导致了城市人口前所未有的高密度，人与人之间太近，对人心理产生无形的影响，让人紧张、焦虑、不安...，让社会走向内卷，让每个人都生活在压力之下。
大家都有这样的体验，城市里隔壁或对门住了多年，也互不认识。可能面带微笑，可能也会见面寒暄，但是难以深入交流。到处都是人的环境里，人心是戒备的，人会将自己封闭起来，小时候作者在农村，觉得城市人真是太冷漠自私，然而当自己搬到小县城，住进高楼，也是这样的。这就是环境对人的影响，非人力所能抗拒的。所谓见微知著，当你身边楼里的邻居们不再交流了，这是一件小事，但中国社会前所未有的“巨变”已悄然开始了。
人口太密集，自然会产生“厌人”情绪，对结婚和生孩子也会产生天然的抗拒。而当人口密度小，人的周围更多气息来自天地自然，我们心是敞开的、是安宁的，对人是接纳的。和人与自然的关系不同，人与人是一种强刺激，不用交流，一个眼神，哪怕只是站在那里，就已经影响到你。比喻，当我们第一次来到海边住，那种风的怒吼声，海浪声让人无法入眠，但是要不了多长时间，就适应了，因为这声音是自然。而当夜晚楼上有人走来走去的脚步声，哪怕很轻微，我们也无法入睡、久而久之，会神经衰弱。
生活在人口高密度的环境中，是时刻消耗人的精神的，我们看80、90年代的照片，以及电影电视剧，人的眼睛里都闪着光芒的，今天却再难以寻找了。香港就是典型的例子，居住最拥挤的城市，也是一片文化的沙漠，而曾经的香港电影辉煌，明星灿烂，当几百万人拥挤在狭小的空间中，慢慢的也就之剩下躁动不安，那还有文化的沉淀。长期生活在人口的高密度环境中，强刺激之下，人就会如同会产生耐药性一样，会对事物失去兴趣，包括结婚和生育，最终形成低欲望社会。
人是自然孕育的，需要感受天地自然气息，特别是在孩童成长年代。这看似很玄乎，其中是有大道理的。从中国诗词中可以体会，诗词也是有生命力的，是人的精神表达。传统诗词，写自然风光、山川大地，然后在其中加入一点人的精神，如同画龙点睛，整首诗词就活了，就有生命力。如果没有对自然的描写，全篇都是表达人的思想、情绪，读几句行，读多了让人烦躁不安。拿主席《沁园春.雪》为例，如果没有前面壮美山河的描写，一开篇都是写秦皇汉武，写英雄情怀，那伟大精神就没有了承载的根基。人也一样，离开了自然，就失去了根基，失去了生命力。
除了人口密度过大，高楼住宅的“不接地气”，对人的影响也是巨大的。可能有人觉得这没有科学根据，但“接地气”这个词的出现，并被广泛的传播使用，本身就说明了这种几乎玄妙的感受是今天的人们普遍体会到的。
人和动物一样都有领土意识，当脚踏在广博的大地之上，是能激发雄性的征服和保护欲望，过去，在外敌入侵时，一句“守土有责”，无数男儿就奋不顾身，热血沸腾，因为家家户户都有一块立足之地，今天高楼住宅，让人无立足之地，我们说男人要顶天立地，高楼鸽子笼住宅，上不着天，下不着地，只有其内，没有其外。囤于三十层高楼的一个个狭小精致的格子间之中，让男人生长失去方向，阳刚之气无以伸展。在这样狭小精致的格子间中生活，男人会越来越弱势，女人会越来越强势。
一种观点是今天女性的受教育程度高了，所以才不愿意结婚、生育了，需要从教育上改变。其实造成女性思想改变的最大因素，依然是环境，而非教育。女性属阴，女性天然喜欢人多繁华的城市。我们可以试想这样的情景，一个女性，由于某种原因来到农村独自生活，稀疏的人烟，广博的大地，远处的山川斜阳，白天还好，夜晚感受是悲凉的，是需要男性的温暖和保护的。时间倒退50年，那时的城市还是平房为主时候，一个单身女性住在其中，也是悲凉的，没有安全感的。而只有今天的城市，高楼大厦、车水马龙、灯火通明，才会产生这么多不结婚的大龄剩女。因为对男性需求大大降低了。
人需要接地气，站在土地上，脚踏实地，人心才安，而高楼具有肃杀之气，偶尔登临，抒发胸怀是可以，但并不适合人的长期居住，会让人心不安。
鲁迅有一句诗：躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬。仔细想想，把楼换成其他建筑都不合适，真是太贴了，只有楼才能让人产生躲的感觉，躲久了，大抵也就不想下楼了。
总之，城市的人口高密度、高楼住宅都极大影响了人的心理，降低人结婚和生育的意愿。但是，这还不是生育意愿低的最直接的原因。
（五）讨论生育率，我们首先要搞清楚一个问题：生育是为了什么？
答案大家都能回答：生育是为了生命的延续。没错，但是延续谁的生命呢？生育是为了延续个体的生命吗？不是，个体生命无法用另一个生命去延续，生育是为了延续家庭、家族、国家...的生命。
对于普通人，生育的目的是为了延续家的生命。在过去家的延续十分重要，一个家断了香火比一个人的死亡，还让人绝望和悲哀，延续家的生命，是生育的根本动力所在。
今天，家庭观念越来越淡薄，生育也就逐渐失去了意义，失去了内在动力，这就是今天生育率意愿低的最直接原因。
如今很多年轻人，不结婚，不生孩子，这其实是太正常的选择了，孩子不能延续自己生命，反而生养孩子还要付出太多，为什么要生呢？甚至不少人认为，生育是为国家而生，我就是不生，国家自然会着急的，确实，当家庭观念越来越淡泊，生孩子的意义就剩下了延续国家生命的需要。大家都不生了，国家自然是要着急了。
在中国近代史上，我们有一种说法，中国人只有家的观念，没有国的观念，因此我们不能凝聚力量。这种说法，作者并不认同，家庭、家族和国家并不是对立的，中国近代危亡之际，无数人奋不顾身，救亡图存。很大程度上，也是来源于我们对家庭，对家族、对家乡的责任，由此上升到对国家的责任。中华文明从未中断，也得益于中国人的家族传承，国可破，但家的传承不灭。
修身、齐家、治国、平天下，这是一脉相承的，每个层面都健康，才是一个稳固的体系。今天，在这个体系中，唯有家“坍塌”了，带来的后果让人猝不及防，就是生育率的暴跌。
看到这里，我想大家都会有一个疑问：是什么让几千年来，重视家族传承的中国人，在短短几十年间，如同一棵参天大树，从年轻一代人的头脑中连根拔起了。有人认为这是城市化的必然结果，城市化打破家庭的分子，让社会原子化，让人脱离了家的束缚，变成独立的个体。
我觉得这个答案太过笼统，城市化中国几千年就有了，并不是一进城市，家庭观念就淡薄，反而可能城市比农村家庭观念更强，如《红楼梦》中的几大家族。真正摧毁家的，其实就是物理层面的摧毁，是城市化扒掉了家的围墙，让“家”搬进高楼的一个个格鸽子笼中。
在过去，家都有一块属于自己的立足之地 ，土地上有房子，有院子，家里有老婆、孩子，门前的一洼池塘，屋后一棵大树，可能是家族几代人共同的记忆，家是深深刻在我们心里的归属感。
而今天，家只是空中一个格子间，夜晚望去，高楼上一个一个点亮的格子间如同蜂巢一般，住在其中的人如同工蜂一般，在巢里短暂歇息，又开始一天奔波，再无归属感。
家失去了土地，如同精神失去了依附的躯体，中国人传承千年的家族观念瞬间土崩瓦解。
家可以看作是一个大生命，融入其中，就是你的生命一部分，结婚成家，成为一家之长，不仅是责任，也是权力，也是荣耀，是人生体验的升华。一旦融入家的生命，生育就不是计算个人得失，而是本能。没有条件也要创造条件生育，而不是条件不好，就不生育。而今天的年轻人即使结婚成家了，也可能感受不到责任，更感受不到权力和荣耀。归根到底是因为今天家失去“领地”，家的本质也是一个小的权力单元，人永远是有动物性的，就像狮群也有领地，国家也有领土一样，没有了“领地”的家，也就失去了“家”的功能。
（六）综上，人口的高密度是低生育率的最底层的原因，由此造成了对人心理的影响，以及社会的内卷，生活压力的增加等等现象，极大的影响了人的生育意愿。而人口高密度伴随的高楼鸽子笼住宅，让中国传统家庭观念土崩瓦解，让生育失去最大的驱动力，因此造成了中国从极高生育率国家，短短几十年变成了极低的生育率国家，这就是整个事情的内在逻辑。
如果我们要想挽救生育率，先要恢复“家”，要恢复“家”，先要给“家”一块立足之地。让家从高楼鸽子笼住宅搬下来，回到土地之上，回到传统住宅中，人口的高密度也就自然得到缓解。人的思想观念，精神状态都会随之改变。
中国人的传统住房，都是一个独立的房子，有一个大大的院子，北方是四合院，南方有天井，有钱人是深宅大院，穷人也有篱笆墙。
院子的存在不是偶然，它反应了人的精神需求，家是一个次第的过程，卧室是私密的，客厅是半私密，院子是半开放，外面是完全开放。从私密-半私密-半开放-完全开放，是自然过渡，人的精神是放松，而现在人住的高楼，室内室外是状态的突变，进门出门是心理的对抗。于是不愿出门，不想下楼，宅男宅女由此出现。
过去的孩子都有一块脚踏实地的“领土”，有一片四角的天空，在院子里搜罗小虫子， 春天能听蛙叫，夏天能看繁星。长大后，房前屋后都是儿时的记忆，这样的人是有根的，是有强大生命力的。
今天的孩子很可怜，城市高楼林立，车水马龙，却没有属于他们的地方。到学校，是家长去接送，一回到家，又进入高楼鸽子笼中，如同圈养在笼子里的小动物。
经常有人感慨，为何过去的孩子打也打的，骂也骂的，而现在却不敢打骂了，孩子们动不动就出现心理问题。专家学者也有各种解释。直到我刷到一个怀旧视频，我才恍然大悟，一个小男孩赤脚在飞奔，还在扭头回看，后面是拿在棍子追的母亲，引起了一众70、80后的童年记忆。我
突然脑子里冒出一个词：逃出生天。跑出屋子，外面是广阔的天地自然，什么情绪在这天地间很快能化解，要是再碰到几个小伙伴，那更是很快治愈了。而现在的孩子能往哪里跑？只能从客厅跑到餐厅，情绪难以消解，心理自然易出问题。
现在教育很内卷，孩子很辛苦，减负也一直在喊，但没有效果。造成教育内卷的原因是什么？ 我想大家能给出一堆答案，从读书的作用，从家长的心态，从社会竞争等等方面。但其实根本原因就是居住环境造成的。举个例子大家清楚了。
养狗的人都知道，城市里的狗，又是给洗澡，又是穿衣服，出门还抱在身上，主人还时不时的亲亲。而农村的狗，给点吃的就行，在泥土里打滾也没人管，自由自在，还能看家护院。
在手机中常刷到，春节期间把狗从城市带回老家的视频，当养在城市的狗回到农村，有了大院子，有了足够的活动空间，自然也就成了散养模式了，人就是想束缚它也
困难了，你还把狗抱在怀里，在这样的环境中，就显得那么的格格不入了。
换成孩子也是一样的，城市高楼鸽子笼，孩子的活动空间太小了，孩子逃不离家长的视线，家长就时刻焦虑，
时刻要控制孩子，和小狗一样，最终变成被人梳洗打扮，被抱在怀里。这就是教育内卷的根本原因，所谓眼不见心不烦，太关注了，太关切了，是压力的源头。不改变居住环境，教育内卷也就不可能改变。
一到寒暑假，家长就焦虑，孩子的整天在家里，呆在高楼上不出门，一个孩子还好，两个、三个，家长要崩溃的，也只有送去补课了。这也是高中要双休，家长先反对的原因了，不改变居住环境这个问题无解。
70、80后的童年记忆中，放学路上是最有故事的地方，和同学一起背着书包，用脚步从学校到家的这段路，走出了学校管束，还未到家的庇护，这是一个孩子探索世界、独立成长的开始之路。
而现在孩子小学接送、初中接送、高中陪读，到了大学才在距离上离开父母，但此时，精神上并未独立，等进入社会，必须要独立，是痛苦和艰难的，因为错过了时间。这样长大的孩子，如何肩负国家未来？而这样过度付出的父母，哪还有精力和情感去养多个孩子。
（七）给家一块立足之地，不仅是挽救生育率的需要，也是经济发展的需要。
经济是以人为根本，发展经济根本目的是为人服务，过去很穷，大家有改善生活的强烈愿望，要用上冰箱彩电，要住上楼房，要开上汽车。人们为之努力奋斗，中国经济因此飞速发展几十年，人民也获得实实在在的幸福感，这是经济的健康发展的闭环。
而如今的一些刺激经济措施，偏离了人这个根本，为了经济而经济。就像一个原本虚弱的人，为了让他有精神，拼命外在刺激他，这是不可持久的。我们满足人真实的需求，以带动经济发展。
今天，中国人的生活水平不断提高，几十年间，物质条件极大丰富，但衣食住行，唯有住居条件是变差了，从宽敞的独立住宅，都搬进了高楼鸽子笼。难道是大家喜欢住高楼鸽子笼吗，难道只有有钱人才喜欢大别墅、四合院。肯定不是，大家都有住的更好的强烈需求，只是这个被现实重重压抑了。从高楼鸽子笼搬下来，住进独立带院子的住宅，是人民对幸福生活的向往。
中国人对住的更好的真实、强烈、有效的需求，这是中国经济发展未来的最大驱动力，满足这一需求过程，将会带来的是经济又一个高速健康发展的时代。
第一，带来再一次全民换房，带动建筑、装修、家电等各行各业的发展，这是难以估量的巨大内需；
第二，带动汽车产业的发展，汽车是可接替房地产的经济驱动力，但今天高楼鸽子笼模式住房，停车位、充电桩严重不足，一家一个车位都难以保障，严重阻碍了汽车需求。智能汽车不出20年，会像手机一样，人手一部，普通人个把月工资即可购买一部，中国汽车保有量还能翻好几倍。但是家庭停车位，充电桩不足是严重阻碍；
第三，带动其他科技产业的发展，如有自家屋顶，可带动光伏产业，未来人行机器人普及，都需要有足够空间来放置，城市狭小的鸽子笼已不适应时代发展；
如今，汽车的普及，高铁的成熟，网络的发达。分散人口居住，客观条件已具备。反而是大量人口挤在狭小的城市，交通拥挤，效率下降，弊端已明显。特殊情况下，如遇到疫情或战争，问题将更严重。
（八）如何实现给家一块立足之地？
很多人觉得不现实， 国人好不容易住上高楼，买房已背上几十年贷款，现在又要推倒高楼，去建“别墅”，老百姓经不起这样折腾，也没钱买了。还有大城市之所以选择高楼，是城市发展的需要，如果都住独栋，那城市如同摊大饼，土地不够，生活不便、效率低下。这些担忧有道理，但是这些担忧是可以避免的。
给家一块立足之地，不是推倒楼房，新建别墅的简单升级，而是住房模式上的系统改变。
“宅基地全民普及”就是一种可行的方法，现在宅基地只覆盖农村、农民，可推而广之，让宅基地全民普及，实现居者有其地。大致思路如下：
凡是有两名以上未成年子女的家庭，法律赋予享受一定面积宅基地的权利。法律赋予了权利，不代表就有了一块真实的宅基地，要等宅基地的释放。宅基地位置在县城周边，在县城10－20分钟左右的车程范围，选择合适的区域，尽量避开耕地，划出宅基地，建设住居区，一个住居区大约几百户到几千户不等，因为离县城很近，只需要配套道路、水电气等基础设施，以及学校。其他商业、娱乐、医疗等等还是在县城。享受宅基地的家庭，不分城乡，不分户籍，都可以去申请，子女越多的家庭，优先级越高。获得宅基地后，按一定的标准去自建或购买房子，房子只能家庭自住，不能出租、出售，且每个家庭只一处宅基地，每个家庭成员名下也只能有一处。当要换住房，可以先退还原宅基地，再到新的地方重新申请。这是一个循序渐进的过程，优先满足三孩以上家庭，再逐步覆盖二孩家庭，用20-30年左右时间来逐步完成。
这个思路之可行，有以下分析：
1、因为有对家庭人口数的限制，且每个家庭只一处宅基地，这就大大节约了土地，中国生育两个以上子女的家庭据查，大约5000万到8000万户，就按8000万户计算，一户宅基地占地按1亩（666平）算，也就0.8亿亩。这是很少的土地，且可尽量避开耕地。而且农村现有宅基地的面积，就已经1.9亿亩了，仅仅是置换就已足够两倍了。土地能满足，这是可行的前提条件；
2、因为宅基地位置只局限于县城周边，且是循序渐进的过程，不会出现有些人担心的导致大城市房价崩盘的结果。至于中大城市周边能否建立宅基地，等以后再论证，也许等未来飞行汽车普及后，宅基地位置就没有局限了。
3、从激励生育角度看，对提高生育率会有立竿见影的效果，生孩子补贴100万，不用想这是不现实的，但是给予一块600平的宅基地，教育等配套设施完善，离县城只10几分钟车程。其激励效果不输100万；且能够解决生育的实际问题，现在的商品房，多是100平左右的三室，生2个孩子已是极限，再生就要换房，这对生育多孩是巨大阻碍。有了宅基地，生3.4.5个都不用换房，爷爷奶奶一大家子住在一起其乐融融，这是无法抗拒的吸引力。
4、可帮助财政转型，从卖地过渡到房产税。都知道卖地的模式已经走到尽头了，但在中国几千年历史上，并没房产税之说，如果开征房产税，大家从心理上不易接受。所谓欲先取之，必先予之。给家庭以宅基地，让家家都有一块县城周边的宅基地托底。那城市里的商品房需要交税，就理所当然了；
5、可在大国竞争中体现中国的制度优势，让全世界人民看到，特别是西方国家大街上的无家可归者和承受高昂房产税的人看到，会是怎样的感受。中西方的较量，最终是要进入制度和文化的层面。“宅基地全民普及”一旦实现，可影响世界，可改变世界。
总之，一块小小的宅基地，既满足人民对美好生活的向往，解决低生育率难题，又带动极巨大的内需，一块小小的宅基地，换来的是中国下一个百年腾飞！
（补充思考之一二）
一、为什么要提高生育率？
无需复杂的国际国内的分析，要提高生育率的道理很朴素，就和人生病了要治病一样。
社会就是宏观的人体，极低的生育率，如同人体不能新陈代谢，这就是病了。我们从组成的社会的个体中也能看的出来端倪，今天，不生育，卸掉养育的“负担”，年轻人生活的更自在、更幸福了吗？如果是，那不提高生育率也罢，人生不就是追幸福吗。事实是，在极低生育率之下，年轻人的生活压力前所未有的大，焦虑、躺平，啃老、有身心问题的年轻人前所未有的多。中国是如此，东亚那几个极低生育的国家也是如此。
低生育率，表面原因很多，但追溯到根本是人的原因，是今天个体普遍的精气神不足，年轻人初长成，血气充盈，一定是对异性吸引的，一定是渴望成家、建功立业的，曾经形容年轻人的成语叫“朝气蓬勃”，今天似乎用的少了。而精气神不足，自然躲避、畏缩、躺平。当年轻人理直气壮说，我不结婚，不生娃怎么了，并不是他们更独立，更追求自由，而是他们潜意识里，已认为自己无力扛起这份责任了。
低生育率是症状，就像身体发烧一样，它是提醒社会躯体哪里有问题了。所以提高生育率不是目的，恢复健康才是根本。
二、人口下降到一定程度，生育率会自动反弹吗？
从理论上说，低生育率一直下去，最后社会就会消亡，之所以大家还不急，是因为中国目前还有14亿人，且认为生育率下降到一定程度，人少了，必然会触底反弹。就像人体生病了，是能自愈的，社会也有自我修复功能。
但这只是一厢情愿， 只要普遍的高楼鸽子笼住宅模式不变，人口即使在不断下降，人口的聚集密度不会改变。随着人口的持续下跌，一个县城空心化了，大家又聚集到大一点城市，大一点的城市又少人了，再集中到更大城市。即使中国只有1亿人了，这1亿人也是挤在北京、上海几个大城市的高楼大厦里，生育率还是和现在的上海、北京的生育率一样低。人口依然还是会继续不断的下降，没有止境。
今天，农村基本空心化，而城市又普遍的高楼鸽子笼，整个中国其实就是一个大城市，和新加坡本质上一样，和新加坡不同是：我们的城市不是一体的，几千个小县城如同是大城市挖出来的一片片小拼图，移动到地图上各自的位置而已。挽救生育率的希望在于如何把小县城打造成大城市的“生活区”，而不是大城市的“微缩模型”。否则人口下降没有止尽。